今年暑假期間，顧則行翻看義務教育教科書《中國歷史地圖冊》(第一冊)第19課時，發現了古錢幣照片與說明不太符合平日知識。
他查閱相關資料，請教了專家后，提出了教科書用圖有誤的質疑。該教材由中國地圖出版社和中華地圖學社出版，其責任編輯確認后表示，確實有一點不妥，會考慮在明年修改教材時將這一處圖文刪掉。
顧則行是上海光華中學七(3)班學生，在學校老師眼中，他是個愛好廣泛，性格陽光，能輕松駕馭各學科學習的“小學霸”。
暑假時，顧則行翻看《中國歷史地圖冊》(第一冊)的第41頁時，看到引用了兩枚古錢幣照片，文字標注為“北魏孝文帝時期的銅錢太和五銖和宣和通寶”。
直覺告訴他，宣和通寶的“宣和”不是北魏孝文帝的年號，他立即上網查了宋徽宗、北魏孝文帝的年號，同時還查閱了其他古錢幣書籍，確認“宣和通寶”是宋徽宗時期所造。
顧則行質疑的古錢幣圖文是教科書的備注錯了嗎?為此，他向上海歷史博物館研究員、中國錢幣學會第七屆理事傅為群求證。傅為群直言“這是個硬傷”：“如果具備一些錢幣學方面的知識，就能發現這個明顯的錯誤。‘宣和通寶’不是北魏孝文帝時期的貨幣，書中配圖和說明都錯了，中小學教材更需要科學嚴謹。”
傅為群表示，北魏孝文帝年號有延興、承明、太和，沒有“宣和”。宣和，是北宋宋徽宗第六個年號。宣和通寶錢鑄于宣和年間(公元1119年至1125年)，有青銅、鐵兩種材質。宣和通寶有小平錢、折二錢等，面文“宣和通寶”，有楷、隸、篆等書體，對讀。
傅為群還引導顧則行關注圖片左面錢幣“太和五銖”的文體，看看有何不妥。由此，顧則行又發現了一個小細節——“太和五銖”上“太”字的筆意寫法有點怪。
在傅為群指點下，他查閱了華夏古泉網圖庫，以及中國國家博物館《中國古代錢幣》一書中的圖片，發現“太和五銖錢始鑄于太和十九年(公元495年)，青銅質。面文‘太和五銖’，篆書，對讀”。
“我比較了有關的圖譜，發現教科書中的這枚古錢‘太’字在字體、銹色上也有些可疑。”顧則行說，最近，傅為群鼓勵他寫一篇小論文，分析教科書上的這個小問題，建議教科書中插圖注明博物館或藏家名，既有利于嚴謹考證，也可供感興趣的小朋友前往參觀。
中華地圖學社《中國歷史地圖冊》(第一冊)的責任編輯張懷表示，將“宣和通寶”這枚古錢幣放在孝文帝時期確實有一點不妥。他在收集資料編輯教材的過程中發現，宣和通寶錢幣在孝文帝時期存在過，只是時間很短。“宋徽宗時期的宣和通寶給大家的印象很深，是公認的，而孝文帝時期的宣和通寶可能存在爭議。”
張懷表示，作為教材，內容應該是權威的、公認的，接下來，他會考慮在明年修改教材時將這一處圖文刪掉。
