一、再陷稅務風波
事關稅務無小事，作為全球頭部電商平臺的亞馬遜再次領教了這一真理。
(相關資料圖)
近日亞馬遜深陷稅務風波，由于被發現存在不符合規定的避稅行為，歐盟要求亞馬遜向盧森堡支付2.65 億美元的補交稅款。歐盟方面表示：“亞馬遜為盡量避免為其歐洲利潤納稅做出了許多努力，這其中有多項安排都違反了歐盟的相關規定，例如此前亞馬遜在盧森堡注冊的子公司利用盧森堡的一項免稅政策，將亞馬遜所有在歐洲的收入的四分之三以近乎免稅的方式轉給母公司，這樣的操作是違規的。”
亞馬遜顯然是不可能輕易接受這張“天降罰單”。在歐盟提出補交稅款要求后，亞馬遜迅速做出反擊，它對歐盟的這項稅收令提出質疑，稱：“歐盟委員會的控訴缺乏法律依據，這是在給亞馬遜抹黑，事實并非如此。”面對稅務問題，亞馬遜和歐盟相關執行機構雙方是各執一詞，爭論不斷。或許也正因于此，目前歐洲最高法院尚未作出判決，亞馬遜究竟能否成功擺脫這張“天降罰單”，這還是個未知數。
無獨有偶，就在歐盟執行機構對亞馬遜提出補稅要求的同時，美國加州法院也就稅務問題約談了亞馬遜相關部門。由于此前美國最高法院推翻了“實體連接”(physical nexus)的規定，多個州選擇將征收銷售稅的責任與亞馬遜、eBay等電商平臺綁定，賣家只要在此地構成經濟關系，就需要繳納銷售稅。
據了解，在加州法院約談前，亞馬遜賣家的稅通常由平臺代繳，一旦訂單產生，亞馬遜會自動計算稅金并從到賬金額中扣除。但由于亞馬遜在這個過程中起到的作用過大，加州法院要求亞馬遜在銷售稅的征收上和加州稅局互通數據，同時希望亞馬遜在征收過程中減少干涉。
對此，有業內人士認為這是加州政府懷疑亞馬遜在征稅過程中做了手腳，所以借約談向亞馬遜施壓，倘若雙方談崩，此后可能需要賣家自己注冊加州的稅號繳納銷售稅。
事實證明，任何一個電商巨頭的崛起，過程中總是伴隨著各種各樣的批判和爭議，尤其是如今幾乎在全球電商市場上占據壟斷地位的亞馬遜，更是各種麻煩事不斷。
二、亞馬遜也難逃爭議
亞馬遜已經不止一次陷入稅務風波，更值得一提的是，有時多方對于亞馬遜稅務問題的爭議，還可能會牽連到無數在亞馬遜平臺上銷售商品的第三方賣家。
正所謂：“神仙打架，凡人遭殃。”近年來，亞馬遜因為各種各樣的避稅手段備受爭議，就像早在2020年3月，歐盟委員會就曾針對亞馬遜避繳稅款的手段提起訴訟，但亞馬遜面對此類指控始終不予承認，并且還試圖通過多種方法進行反擊。
可以說，伴隨著亞馬遜自身實力的不斷增強，其與各個監管機構之間的博弈也在升級。
大批賣家亦被卷入其中。2019年法國宣布對亞馬遜等公司加收數字服務稅，然而就在該稅法正式生效后，亞馬遜法國站立即宣布了傭金上調。就像其發布的公告中所寫的那樣：“由于法國政府征收數字稅，我們需要同步將傭金比例整體提高3%。”即便是新增稅收，亞馬遜也可以將由此造成的額外成本轉嫁給第三方賣家。
近年來，隨著歐盟等監管機構對亞馬遜等公司的監管力度不斷加強，這樣的博弈已經體現在方方面面。例如除了在稅務方面的不合規，歐盟對亞馬遜的控訴還包括其一直存在的市場支配地位。歐盟認為亞馬遜利用了其地位優勢，存在非法獲取第三方賣家的非公開數據的行為，破壞了市場競爭的公平性。
因而從2019年開始，歐盟多次對亞馬遜在歐洲的業務展開調查，面對歐盟的強力指控，亞馬遜多次辯解。到2022年，這場曠日持久的戰爭終于暫時告一段落，亞馬遜為避免支付高達其全球年收入10%的罰款，決定與歐盟達成和解，同時亞馬遜也將按照歐盟的要求，對其商業行為做出重大改變。
市場的環境不斷變化，合規的風險始終存在。未來該如何規避風險，積極謀求合規經營，這不單單是電商賣家，更是像亞馬遜這樣的電商平臺需要學習的課題。
